ДЖЕРКИНГ. Оснастка (плетёнка, поводки и т.д.) - Страница 5 - Рыболовный форум Fion

g0n4ar0v (ДЕД ЩУКАРЬ) · 30.04.2010, 16:13

Цитата:

Сообщение от serg578

поводки делаю именно из моно 1-1,2мм

Расскажите поподробнее пожалуйста чем поводок из лески лучше чем титановый?И нет ли из-за этого перехлестов?

serg578 (серёга) · 30.04.2010, 19:16

Цитата:

Сообщение от g0n4ar0v

Цитата:

Сообщение от serg578

поводки делаю именно из моно 1-1,2мм

Расскажите поподробнее пожалуйста чем поводок из лески лучше чем титановый?И нет ли из-за этого перехлестов?

насколько мне известно титан это такое гибкое стекло, полностью прозрачное но очень прочное, поэтому моно никаких преимуществ перед ним не имеет!!!

а вобще я всё выше сказал, добавить особо нечего. перехлёстов у меня к "сожалению" больше не стало, но и не меньше. а что лучше видит щука металл или леску решать вам.
плюс цена-в сотню раз дешевле.

bd256 (dimon) · 01.05.2010, 01:31

Я делаю поводки из поводкового материала Хард Моно. Использую для очень чистой воды и очень неактивной щуке. Этот материал, при диаметре 0.9мм имеет собсвенную жесткость, вполне достаточную, что бы не происходило подхлестов. В воде, практически не видим.

serg578 (серёга) · 01.05.2010, 10:37

хардмоно видно в воде больше чем обычную бесцветную леску. это и так понятно, так как материал не прозрачный а какой то мутно белый. и утверждать что он не виден в воде, равносильно например утверждению того что FireLine Crystal тоже не виден в воде. просто в некоторых случаях мы хотим думать что,- то что написал производитель это правда!

bd256 (dimon) · 01.05.2010, 16:49

Цитата:

serg578()

Что Вы все время воду мутите. Я пишу только то, что неоднократно проверял. Кинте в воду джерк и подергайте. С Хард Моно, создается впечатление, что джерк идет отдельно от шнура. Конечно нельзя сказать, что он полностью не видим, но можно утверждать, что практически.

Цитата:

просто в некоторых случаях мы хотим думать что,- то что написал производитель

Производители пишут многое, для этого и происходят тестирования, что бы отличить бред от реальности.
Моя практика показала, что с ХМ, поклевок на порядок больше, чем с обычной струной или мифическим титаном.(делали экспертизу, это не титан). При всем притом, качество проводки ухудшается.

and0738 (Андрей63) · 01.05.2010, 17:06

Дим, привет!!! На поводках из ХМ петли через обжимные трубочки делаются и прилагаются ли они в комплекте? Хочу на них перейти.

HAYMEHKO (HAYMEHKO) · 01.05.2010, 19:13

Дмитрий, здравствуйте! Вы перемещаете застежку на сторону с вертлюжком - я не мог додуматься, как убрать подвижный контакт металла застежки с хардмоно - а хардмоно вяжете прямо к шнуру? (НА ФОТО НЕВИДНО) Заранее спасибо.

serg578 (серёга) · 01.05.2010, 21:15

bd256(dimon), да я воду мучу так же как и все, кто то говорит что видимость шнура и поводка настораживает щуку, а кто то говорит что ей пофигу, так спорте с тем кто утверждает что щуке пофигу, вы же на практике доказали что это не так.
и ещё, воду мутят СМИ, сначала рекламируют и хвалят сначала одно, потом другое. когда выходит новинка, что то устаревшее уже не "модно", так как эти же СМИ и развеивают миф о суперпрочности, нивидимости и так далее. а кто то продолжает верить, и хвалить то чем он пользуется. пользуйтесь на здоровье, я вас не заставляю переходить на моно.
да к стати, если проводить приманку на моно, то она тоже как бы отдельно от шнура идёт.
про титан мне вобще не интересно. я в курсе что это скорее всего не титан, а материал названный так из за своих характеристик. и цена у него сопоставима с ценой джерка.
я выбираю моно, покрытую флюорокарбоном, вяжется узлами, не очень жёсткая но и не слишком мягкая.

and0738 (Андрей63) · 01.05.2010, 22:12

Щуке поводок до фоноря, ловится с любым, а вот игра джерка, его заглубление ....вот здесь поводок и влияет на приманку и на реакцию рыбы

bd256 (dimon) · 03.05.2010, 22:38

Цитата:

Дим, привет!!! На поводках из ХМ петли через обжимные трубочки делаются и прилагаются ли они в комплекте? Хочу на них перейти.

Андрей, я ХМ покупаю в размотке + трубки нужного диаметра. Сам обжимаю. Трубки нужны качественные, китайцы и дешевые корейцы не подходят.(узел растягивается). Лучше всего Япошки или Великобритания,
(толстостенные). Немножко дорого, но зато с гарантией.
С другой стороны находится вертлюг. (вертлюг обязателен). Шнур вязать к ХМ, не очень хорошо. Шнур может подрезать ХМ.

FStolyar (Stolyar) · 13.05.2010, 17:45

Ребят, начинаю осваивать джерки, купил снасти все необходимые для этого, денег на них не жалел, но вот возник основной вопрос, поводок к леске приходится привязывать, а с привязанным поводком невозможно снять катушку с палки, ибо поводок в колечки не пролезет естественно, позвонил в Уловистую мне сказали что народ обычно перед каждой рыбалкой привязывает поводок, а в конце рыбалки отрезает его от лески, и сказали что тратится 5 сантиметров лески на рыбалку, т.е. это я так понял хвостик который остается после завязывания узла и который отрезают... А также сказали что вязать надо узлом Паломар... После разговора полез изучать матчасть и смотреть как вяжется этот узел, и теперь не могу понять как у них отрезается только 5 см лески? Ведь когда вяжешь паломар при завязывании должна получиться петля чтобы в нее можно было пропустить поводок, а поскольку поводок негнущийся петля длинной в размер поводка... Т.е. при каждом привязывании хвост останется как минимум в размер поводка и его придется отрезать... Так как же они добиваются что после привязывания поводка обрезать приходится максимум 5 см? Может я че-то не понимаю? Вразумите бестолкового... Спасибо...

P.S. Я вообще думал прикреплять поводок методом петля в петлю завязав на конце лески петлю, но мне сказали что прочность такого соединения хуже чем узла паломар.

ribkolov (Константин) · 13.05.2010, 17:51

FStolyar
Почему поводок негнущийся? Очень даже гнущийся.
Ну не 5 см, а 20 см шнура за рыбалку, ничего страшного.
А петля такую нагрузку точно не удержит.

FStolyar (Stolyar) · 13.05.2010, 18:34

ribkolov
А если рыбалки каждый день почти, то длина лески будет уменьшаться очень быстро, а лески на катушку и так влезло 80 метров всего... А стальной поводок конечно гнется, но он ведь принимает потом форму как его согнешь, придется выпрямлять, согнешь-разогнешь несколько раз и поводок сломается... Или это специальная сталь и она не ломается?

bd256 (dimon) · 13.05.2010, 22:36

Федор. Поводок обязательно нужно перевязывать. Я вяжу очень простым узлом и проблем у меня небыло. Протаскиваете шнур в петлю поводка, загибаете петлю (5-10 см).Затем делаете бандаж (5-6) оборотов, свободным концом. После чего, хвостик протаскиваете в начало петли (перед бандажем). Затягиваете. После чего, отрезаете лишний шнур (3 см.)
Отрезать под корень не рекомендую, узел может растянуться. Оставляйте пол сантиметрика. Этот узел экономичен и потери шнура будут минимальными. Но не нужно забывать, что нижняя часть шнура , во время рыбалки, перетерпевае всевозможные повреждения. Лучше не экономить, а отрезать хотя бы сантиметров двадцать. Иначе, можно лишится трофея.
Желаю удачи.

prostovova (Володя) · 13.05.2010, 22:40

FStolyar
Я по старой привычке после каждой рыбалки отрезаю метр-полтора шнура, т.к. эта часть подвержена наибольшему износу (во время заброса, об дно, и т.д.). Конечно для шнура в 80 либров это не так критично, как в случае обычного спиннинга, но все же. А раз у Вас влезло 80 метров, а кидаете Вы вряд ли сильно дальше 30 метров, то отрезая по метру - рыбалок на 50 хватит?

А там можно и новый шнур примотать, ИМХО...