Выбор КАТУШКИ для ультралайта - Страница 10 - Рыболовный форум Fion

baitrunner (baitrunner) · 24.10.2009, 11:40

vitalban
Не соглашусь по поводу Дайвы.Дайва это Таиланд.У самого caldia kix не скрепит не шуршит,возможен китай в дешевых моделях.и минус один не запасной шпули.

Ikambi (Евлампий) · 25.10.2009, 20:04

vitalban
Не соглашусь по поводу Шимано. По-моему Шимы стали просто дорогим шир.потребом. За те-же деньги, только менее именитый производитель, я думаю, был бы лучше.

vitalban (Виталий) · 25.10.2009, 21:54

Ikambi
посоветуйте катушку для ул за 1600 рублей. я свой нексейв1000фб в июне купил за эти деньги:) Я просто кроме шимано последнее время вообще почему-то ничего не признаю. а это может хоть будет с чем сравнить, может даже обзор получится

. все кроме дайвы - их я не люблю совсем!!!

DESANT (Алексей) · 25.10.2009, 22:20

Ikambi(Ikambi)
Вот тут не соглашусь. Не много не по теме "УЛ-катушек", но все же для сравнения выскажусь.
У обеих фирм есть как нормальные, так и "не очень" модели. Обладаю 4-я Ш и 1-й моделью Д в 2-х размерах. Можно и более подробно...
1) Ш. Хиперлуп 2500 заднефрикционная, брал за 700 ублей, стоит на фидере. Вполне устраивает, ну разве что мгновенный стопор не мгновенный. Не поверите, но даже укладка шнуров очень даже ничего.
2) Ш. Нексейв 2500 переднефрикционная, 1500 ублей. 1 плотный год на спиннинге-воблеры 3-12гр, железо. Сейчас на фидере. Укладка очень хорошая, включая шнуры (РР 0.1мм!!!). Чуть-чуть люфтит касаемо спиннинга, на фидере-

.
3-4) Ш. Наски 1000С и Ультегра 2000С. Брал, если честно, не по магазинной цене, но даже по магазинной не пожалел бы! Без претензий, очень доволен. Добавил в каждую по 1-му шарику и сносу им нет!
5-6) Д. Реврос 2506 и 2004. Обе хороши, хорошая укладка, очень приятный легкий ход. Но на 2506 повышенные заводские люфты.
Д--привлекают легким ходом. И вообще очень приятно ими пользоваться.
Ш--мне пока кажутся более надежными.
А что касается выбора УЛ-катушки, то тут надо для себя определить приоритеты... деньги или вес катушки. На начальном этапе траты денег на УЛ-катушку---однозначно Ш.
Личное мнение

Ivlev6363 (Игорь) · 26.10.2009, 18:53

Цитата:

Сообщение от Ikambi

Не соглашусь по поводу Шимано. По-моему Шимы стали просто дорогим шир.потребом. За те-же деньги, только менее именитый производитель, я думаю, был бы лучше.

На счет шимановского ширпотреба вопрос спорный, но то, что Дайвы более не убиваемые, это точно. У меня Дайва Теория 1500 шестой год, самая рабочая из всего арсенала и до сих пор "на ходу". Конечно Есть уже люфты, которые нельзя убрать, но 5 с гаком лет в "хвост и в гриву" пользовать, согласитесь не плохо. Но она производства Тайланд (этот год для неё последний-отработала свое на все 100

На замену, только Дайву. А на УЛ я взял Шимано Эксэйдж 1000, только потому, что у Дайвы таких типо-размеров нет (Регал не в счет), и пока плохого о ней сказать не могу, пока она меня устраивает полностью, но Дайва Имхо предпочтительнее.

DESANT (Алексей) · 27.10.2009, 21:39

По поводу бюджетных Шимано всем в принципе понятно, даже среди них есть легкие (подходящие по весу) катушки попадающие под УЛ диапазон, такие как ELF, NEXAVE, CATANA 1000-х размеров, с которых можно попробывать ознакомление с ультралайтом. А вот с бюджетной Дайвой не всё так однозначно... Есть Лагуна 500 и 1000, Регал-Xi 1000. Вот ими кто пользовался?

Timofei74 (Тимофей) · 27.10.2009, 21:43

Цитата:

Сообщение от DESANT

Есть Лагуна 500 и 1000, Регал-Xi 1000. Вот ими кто пользовался?

я пользовался - сами по себе катушки не для спининга
а вот была раньше древняя элитная динейка дайвовских катушек принцесса называлась , вот ее я бы поискал в 1000 -ом размере

DESANT (Алексей) · 27.10.2009, 22:00

Вот он и ответ. Ответ для многих начинающих осваивать ультралайт в бюджетном варианте, ответ по выбору катушки. Но этот ответ скорее относится к спиннингам-коротышам, тестом до 4-5гр и ростом до 198см, где вес катушки в большинстве случаев будет ограничен 220гр. А вот если рассматривать спиннинги тестом уже до 7гр и ростом начиная от 198см, то здесь выбор среди катушек более разнообразен, т.к. граница веса самой катушки увеличивается примерно до 250гр.

HULIO (HULIO) · 27.10.2009, 22:27

Чото всё судят-рядят...

Это в идеале! А далее каждый сам за себя.

grom1988 (***GROM***) · 27.10.2009, 23:10

и кто это решил что именно такой вариант идеален???

Goоdvin () · 28.10.2009, 10:57

Цитата:

Сообщение от HULIO

Чото всё судят-рядят...
Это в идеале! А далее каждый сам за себя.

Интересно, может кто-нибудь из тех, кто не придерживается таких принципов формирования УЛ-снасти, внятно написать по каким причинам он их не придерживается?

maxa18 (maxa18) · 28.10.2009, 11:05

моё мнение, многие рыболовы считают,катушки 1000 детская игрушка а 2500 и выше серьёзно

ilay77 (Илья_Insurer) · 28.10.2009, 11:15

HULIO
Судят-рядят те, кто не может, как автор статьи, купить катушку в размере 2004, например, массой до 190 гр.
Вы, уважаемый Хулио, можете назвать хотя бы 3 бюджетных варианта катушек с такими параметрами?

sledz (sledz) · 28.10.2009, 13:48

А я полностью согласен с автором статьи и с такой классификацией. С такими параметрами бюджетных катух действительно нет. Это означает, что УЛ-катухой может называться только достаточно дорогое изделие, вот и все. И это никак не влияет на приведенную классификацию. Приведу еще пример: есть многим известные понятия Hi-Fi и Hi-END в аудиоаппаратуре, которые включают в себя помимо определенных технических характеристик еще и стоимость самой аппаратуры. Согласитесь, что никому и в голову не придет назвать переносной магнитофон "Электроника" Hi-Fi изделием, хотя он тоже может издавать звуки.

ilay77 (Илья_Insurer) · 28.10.2009, 14:16

sledz
Блин, попробую объясниться... В статье приведены данные катух не просто небюджетных, а СОВСЕМ небюджетных (у меня Лувиас 2000, так и он весит больше даже с 2004 шпулей - 195гр. по моему, а ТД тиерра 1500 и подавно не влезает в классификацию, однако пользуюсь). Но при этом Хулио предлагает не обсуждать ничего, а пользоваться именно приведенной классификацией, мол все и так ясно. А я говорю о том, что здесь как раз в частности, обсуждается как быть если нет возможности поставить именно такую катушку, как указано в статье. Ясен пень, что если есть возможность купить экзист, то его и надо брать, причем в размере 2004 или 2506. А вот если нету? Почему, например, Егорик пишет, что 1000 в самый раз? Да потому, что такая же 2004-я катушка будет уже тяжела. Вон Тимофей давно правильно написал, что народ берет тысячники потому, что бюджетных тысяников больше http://www.fion.ru/talk-new/showthre...5895#post25895. Вот и предлагается обсуждать, что делать, например, если нет возможности купить экзист. И кстати с утверждением что "УЛ катушка - обязательно дорогая вещь" тоже не соглашусь. Вон опять же Тимофей Катаной пользуется (пользовался по крайней мере), у меня Тиерра, тоже не особо дорогой девайс.

Так что "ВЛИЯЕТ это на классификацию, приведенную в статье"!!! Ибо та классификация ТОЛЬКО для дорогих девайсов. И 2000-ик или 2004 весом граммов 240-250 и более уже не по фэн-шую будет на палке до 5 грамм, и вся классификация из данной статьи идет лесом.