Поводки, крючки, вертлюжки и т.д..

[and0738 (Андрей63)]

Есть ещё вариант. Жила от полевого телефонного провода. Тоньше первой струны,легче, да и щука на пятёру ни чего с этим поводком не сделала, только закрутила. Проверено.

[muskinong (Filippov Oleg)]

Сообщение от xzxzxz1981

Спасибо! ребята буду ставить струну!!! думал можа какие ещё варианты с ув. Сергей

тонкий поводковый материал, флюрокарбон, струна - выбирай

[Gerich (Gerich)]

а титановые поводки не подойдут?

[Myxomop (владимир)]

Господа, а не хотите попробовать на лайт поводочек из проволоки полевки но только двухсоставник той же длинны. Лично мне нравится. Вес немного увеличен, но зато работе приманки не мешает. А если сравнить по весу с ФК то не очень-то исильно .... Единственное геморой при изготовлении.....

[assa63 (Сергей)]

Myxomop, то есть их 2 звеньев, ТАК? Как по типу тех, что в совецкое время были крученые - одно звено длиннее, второе раза в 2 короче? Если ДА, то особого "геморроя" не нахожу, времени - как на 2 поводка, НО...
Что это дает?

[ANANDAL (Алексей )]

Myxomop
Так витые поводки еще и тем хороши, что соединяй их как хочешь.

[Myxomop (владимир)]

Вы вспоминаете щучьи поводки, я я говорю о поводке общей длинной до 10 см., но из двух цепов. гемор потому, что мелкие и не очень удобно возиться. Что -то подобное мелькало у Лаки Джона, только там размер ОГО и не проволочка, а лом.

[euggn (euggn)]

Поводки. Материал и изготовление >> http://www.fion.ru/obzor/258/ Марат, не первый год делаю поводки из 7х7 - неплохой материал от "ручья" (на снасть потяжелее - от 9 и более кг., на УЛ - 6 кг.). Вяжется - никаких серьезных проблем, потери прочности незначительные, можно обходиться без обжима и всего гимора, с этим связанного.
На поводки без вертлюга, чтоб не резало - петлю одевал в бесцветный кембрик минимального диаметра, но потом вообще от таких отказался.

Но всегда имею несколько штук с двумя застежками - для быстрых замен при использовании тонкой плетенки.
"Тот же объект", в частности, летом ловлю...

[MARIK (МАРАТ)]

Евгений привет. По вязанию. Тот материал что был у меня, к сожалению очень заметно теряет в прочности на узле:

[spoiler=:1fk57toj]"Для начала экспериментирую с разными узлами и вижу, что для вязания этот материал всё таки не подходит – явно заметно, что поводок в месте затяжки узла сильно перегружен и это подтверждают тесты на разрыв. Тонкий держит в лучшем случае всего 1,2 кг, а толстый 1,8-2 кг. То есть потери на узле в прочности очень большие."[/spoiler:1fk57toj]

Может вязал не теми узлами? Хотя перепробовал вроде бы все мне известныел. Но возможно есть какие-то специальные узлы для такого материала? Искал их на сайтах производителей, но те что нашёл, оказались ещё хуже общеизвестных для лесок-плетёнок.

А вот про кембрики я и не подумал совсем. Это точно. Но без колечка или без кебрика прочность заметно падает с таким тонким диаметром поводка:

[spoiler=:1fk57toj]"Поводок готов. Теперь немаловажное замечание. Тонкий стальной материал поводочной петли, при критичном натяжении, режет как монофильную леску, так и плетёный шнур, при вязании их напрямую, без заводного кольца или вертлюжка. Особенно это выраженно у самого тонкого диаметра, но и даже более толстый поводочный материал так же уменьшает прочность в соединении. Например, при проверке тонкий поводок (0,128 мм) разрезал нейлоновую леску 0,18 мм на усилии в 1,5 кг, а более толстый диаметр - плетёнку FireLine Cristal 0,12 мм на 3,2 кг.

Толстые диаметры слабосплетёных шнуров не так критичны на разрезание, за счёт большой площади контакта плетёнки с поводком из-за их более рыхлой структуры, а вот спечёные, плотные шнуры, а тем паче монофильная леска, уже намного болезненнее переносят такие нагрузки. Этот отрицательный фактор достаточно снижает узел «Palomar», так как при нём нагрузка распределяется (делится) на две нити лески почти равномерно.

Лично для меня этот фактор «разрезания» не критичен, так как обычно при ловле голавля, когда опасаюсь, что где-то рядом есть щука, я просто прицепляю поводок к застёжке на основной леске. Но если вы планируете ловить с поводком весь день, то конечно желательно прямое крепление шнура к поводку и тогда не помешает подстраховаться и поставить какое-то промежуточное звено, типа вертлюжка. Поэтому у меня поводки изготовлены в трёх вариантах: половина с пустой петелькой, одна треть с самым маленьким заводным колечком (в идеале можно поставить совсем маленькое цельное нахлыстовое кольцо) и ещё треть с таким же мизерным вертлюжком – для вращалок."[/spoiler:1fk57toj]

А то что обжим "гемор" - в общем согласен. Но когда делаешь сразу большую партию, то рука довольно быстро запоминает нужное усилие на обжим и брака почти нет. На первых двух экспериментируешь, а потом дело идёт как на конвеере. В статье естественно ничего нового не хотел сказать, просто когда начал делать поводки к прошлогоднему сезону, подумал что не помешает этот процесс записать для обзора.

И поводки из поводочного материала обходятся по цене совсем недорого. Лично для меня себестоимость рыбалки всегда имеет значение. Вот и ищу варианты "недорого и сердито". :)

[euggn (euggn)]

У меня материал другой и попрочнее, факт, обычно - "нижний" не 2, а 5-6 кг., потом 9-10 и есть 15 (но он реже используется).
Поводки обходятся недорого, но дело даже не в цене, а как ты справедливо заметил - в "никакущести" большинства готовых. Они просто не устраивают - и по размеру, и по длинне, и по фурнитуре. Встречаются приличные, но редко, в-основном - "не здесь", часто - дорого, в общем - не напасешься.

Трубки раньше ставил, на тонкий материал - из игл (для толстого можно готовые), но это еще и лишний металл, лишний вес.

Узел стал вязать позже, аналогично ХМ - очень простой: кольцо с 6-8 витками. И затягивать - без фанатизма, руками, а не плоскогубцами!
Это важно, чтобы он был без потерь прочности.
ХМ с таким узлом развязывается простым легким натяжением, поэтому там он "контрится" простым встречным узелком и кончик прижигается зажигалкой.
7х7 - гораздо менее скользкий материал и предотвратить саморазвяз под нагрузкой можно проще - натянув на узел "внатяг" кусочек (чуть больше самого узелка) кусочек кембрика, трубочки (из ХМ тоже есть такие поводочки, с обжимом узелка).
При этом кончик материала выводится "навстречу" и обкусывается впритык (кстати, был как-то материал 1х7, купленный где-то в дороге за неимением лучшего - его вязать не стоит даже не пробовать, только - под обжим).

На поводки для джига иногда одеваю три малюсенькие бисерины (около 2 мм, чаще сиреневые или черные, можно - две красные и зеленую, эти больше для окуня) - фигня, наверное, но мне кажется, что на ступеньке от них бывает небольшой эффект. Такое субъективное ощущение ("вера", наверное).

В общем, может создаться впечатление, что возни не меньше, чем с обжимом.
И наверное так и есть.
Но соединение все-таки вроде как еще легче и компактней. Проще с точки зрения сохранения прочности материала. Делается - при необходимости хоть на реке, ничего не надо.

И поводок, сделанный с некоторым запасом длинны можно при необходимости безболезненно укорачивать (так как после случайно влетевшей "жабки" страдает чаще только самый концевик, измочаливается).

[wesd83 (Владислав)]

Подскажите пожалуйста какие все лучше тройники взять для Yo-Zuri L-minnow 44 чтобы игра осталось тойже???
Ловлю в основном голавля, желательно их серии OWNER.

[crank (Михаил)]

wesd83
Owner ST36BC

[valer4ik (valer4ik)]

Для ловли хищника использую готовые, металические поводки из 49 волокн . В принципе они меня устраивают , но есть в них одна , маленькая и неприятная " привычка " . Если получается изгиб , или щука при вываживании перекручивает его ,превращая конец в " поросячий " хвостик , то выпрямить его мне никак не удается . Поводок то остается рабочий ,целый , только вот эта деформация портит весь вид . Я , пока только пробовал подвешивать к нему груз , думал за счет него , поводок выпрямится . Но, пока улучшений нет . Может , кто знает как бороться с этим недостатком - поделитесь .

[Cherfull (Cherfull)]

Не знаю куда свой вопрос разместить. Размещу здесь Застёжка не пролазиет в тюльпан. Отсюда вопрос хранения катушки и лески. Что делать? Каждый раз отрезать и привязывать застёжку(поводок) или же есть способ безопасного хранения спиннинга с одетой катушкой и пропущенной леской через обе части удилища???

[kubr60 (Андрей)]

Каждый раз отрезать - привязывать, если жалко, можно привязать небольшой вертлюжок, при этом пользоваться струной в качестве поводка. Струнку распутал, снял поводок... потом в обратном порядке. Но все ж лучше резать, заодно и деформированную часть шнура обновлять будешь, обрезанием. Да и узел всегда под контролем.