Norstream: честные шнуры для российских рыболовов
Спиннинг. Снасти: все заметки, заметки автора.
За последние годы очень многое
изменилось в предлагаемом рыболовам арсенале снастей, в том числе и лески. Если
ранее классической и народной маркой был Power Pro, которым
был оснащен практически каждый второй джиговый инструмент, то сейчас появилось
множество новых брендов, предлагающих разнообразные варианты плетеной лески, в том
числе и по вполне вменяемой цене. И запутаться в этом огромном разнообразии
немудрено не только начинающему рыболову, но даже и продвинутому и опытному. Раньше
все было понятно: хочешь качественный шнур для УЛ – выбирай «японца», нужен
прочный шнур – смотри «американцев», остальное - компромисс. Может быть,
несколько утрировано, но в целом было так. Но прошло время, и продукция из Поднебесной
очень подтянулась по качеству во всех сегментах.
Да что там подтянулась –
зачастую, покупая именитый и дорогой бренд из какой-то далекой страны, вы даже и
не подозреваете, что сделан он вовсе не там, откуда родом сам бренд, а все в
том же вездесущем Китае. Причем это вовсе не означает, что это плохо! Качество
продукции в Китае очень выросло за последнее время, а заказчики, производящие
там продукцию под ОЕМ – не просто заказывают что попало, а разрабатывают новые
технологии и всесторонне контролируют качество на всех этапах. Но факт остается
фактом – китайская продукция во всех областях сейчас составляет реальную
конкуренцию и фактически доминирует на рынке в бюджетном и средних сегментах. И
это очень хорошо, т.к. такая конкуренция дает возможность выбора, не позволяет
чрезмерно задирать цены.
На рыболовном рынке в
последнее время появилось и продолжает появляться довольно много новых марок шнуров
из бюджетного сегмента. С одной из таких новинок мне довелось познакомиться недавно,
и выводами об этом знакомстве мне бы и хотелось поделиться.
Речь идет о новом плетеном
шнуре, выпущенном под брендом NORSTREAM.
Если быть точным, то в линейке шнуров от Norstream в этом году выходят два вида плетеных шнуров –
классический четырехжильный Ultra
Game X4 и
восьмижилка ABSOLUTE Game X8. Но мне
довелось опробовать в деле лишь один из них – четырехжильный ULTRA GAME, и о нем я
и расскажу.
Для начала - визуальные
ощущения.
Шнурок четырехжильный,
соответственно, и сечение его не круглое, хотя и совсем не плоская «косичка».
Скорее ближе к квадратному. Плетение достаточно плотное и однородное. Шнур
окрашен в ярко-желтый флуоресцентный цвет, отлично заметный и комфортный при
ловле. Окрашен также однородно, без наплывов. Размотка шнура – 150 метров,
намотан на шпулю ровно и аккуратно. Заявленная розничная цена – 650 рублей.
Поскольку меня попросили
оттестить шнур максимально жестко и сказать свое объективное мнение, то начал я
с тестирования его на соответствие заявленным характеристикам. А они у моего
шнура были таковы:
#0,8 – 5,9 кг – 13 Lb
Определить реальный диаметр
у шнура непросто, и потому я сравнил его по толщине с другими шнурами аналогичного
размера. Для сравнения я выбрал несколько произвольных шнуров с близкими
характеристиками. Шнуры для теста - из разных ценовых сегментов, но тем было
интереснее их сравнить.
В список для сравнения
попали следующие:
YGK Veragrass PE X4 #0,8 14Lb/4,8kg
·
Varivas High Grade PE #0,8 11,2Lb
·
Sunline Super PE #1 10Lb/5kg
·
Power Pro 0,10mm 5kg
·
Yoshionix Nite braid X4 #1 25Lb
Подборка, конечно же, не совсем
объективная и верная, но я исходил из возможностей на тот момент.
Подбирались шнуры по максимальности совпадения одного или нескольких
параметров – размерность/разрывная нагрузка. Как видно из вышеозвученной
таблички параметров, последний шнурок явно выделяется из остальной
массы своей разрывной нагрузкой, превышающей среднюю (которая
практически одинакова у остальных) более, чем в два раза. Но по
заявленному размеру он близок, поэтому все-таки попал в сравнение. Итак, было сделано два фото на различных фонах, т.к. цвет шнура очень влияет на восприятие его толщины. Вот как это выглядит на бумаге:
Следующее фото было сделано уже без бумаги, на более темной поверхности:
Ну а чтобы лучше разглядеть детали – еще одно (увеличенное) фото:
 Надо
сказать, что визуально-тактильные выводы несколько отличаются от тех,
что возникают при просмотре фото. Как и следовало ожидать, YO
значительно толще всех остальных оппонентов, но это логично с учетом той
разрывной нагрузки, что заявляет производитель. Впрочем, я ее не
проверял - оставим это до следующего раза или на совести производителя.
Шнурок от Power Pro (это хорошо видно на фото) наименее однороден в
сечении. Впрочем, вы сами все видите. Но в идеале, конечно же,
толщину надо смотреть в привязке к разрывной нагрузке. Причем не
заявленной, а реальной. Давно известно, что львиная часть плетеных
шнуров имеют несоответствующие заявленным параметры, а их разрывная
нагрузка завышается относительно реальной на 20, 30, 50, а временами и
на 100%. Так же, как занижаются их реальные диаметры. Увы, проверить
шнуры-оппоненты на разрыв у меня возможности не было, поэтому
ограничился я краш-тестом лески от Norstream. Для этого я сделал 5
тестов на разрыв, привязывая шнур к электронным весам безузловым
соединением и плавно нагружая до тех пор, пока шнур не рвался. В этот
момент я фиксировал показатели весов, записывая их.
 Замер1 – 5,1 кг Замер2 – 5,4 кг Замер3 – 5,2 кг Замер4 – 5,3 кг Замер5 – 5.2 кг По
результатам проверки оказалось, что указанные цифры хоть и завышены
относительно реальных параметров, но совсем немного и являются близкими к
честным. Хотя, конечно, надо учесть тот факт, что на эти цифры очень
сильно влияет вид используемого узла, состояние лески, плавность
нагрузки. Напомню, что в данном случае использовалось безузловое
соединение, шнур был новый и повышал нагрузку очень плавно.

 Данным
шнуром я периодически пользовался в течение примерно полугода. Ловил я
им в основном джигом и отводным поводком, рыба крупнее 1 килограмма на
него не попадалась. В сильно «крепких» местах не ловил, но и
«парниковыми» места ловли также не назовешь. Обычные
среднестатистические места. Что можно сказать об ощущениях от
эксплуатации? В работе он мне понравился даже без привязки к цене. Вылет
вполне хороший, шуршание по кольцам минимальное. По прошествии времени
шнур стал более плоским нежели изначально, но это происходит практически
с любым шнуром. Соответственно, парусность, конечно же, имеется, но по
мне - в пределах нормы, по сути так же, как и на других, более дорогих
вариантах. Нагрузку держит хорошо, если обрывы и были– то на узле, или
же в самом начале, в местах потертостей. Узлы использовал паломар и
клинч сан-диего. Разницы не заметил. По прошествии сезона провел осмотр –
за исключением самого дальнего участка шнур в хорошем состоянии. Кончик
же его, чаще соприкасавшийся с различными препятствиями в воде,
периодически бахромился, и его приходилось подрезать. В сильный мороз я
им не ловил, но в средне-холодную температуру (до -10), при
предварительной обработке шнура маслом Джонсонс Бэби половить довелось, и
ловля была вполне комфортной. Конечно же, шнурок через некоторое время
начинал подмерзать, но не критично.
 Мораль:
в целом Ultra Game X4 – хороший, достаточно универсальный вариант шнура
за весьма вменяемые деньги, подойдет для любого вида ловли. Несмотря на
свою доступную стоимость, леска по сути не уступает многим своим более
дорогостоящим конкурентам, а некоторых даже превосходит. Отлично
подойдет как для ловли джигом и поводковыми, так и для ловли блесенками и
воблерами. Однозначно стоит взять его на заметку.
Александр Кузнецов, Москва
Просмотров: 319 30.08.2017
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Обсудить в форуме автора >>>
Постоянный адрес заметки /note/7631.html
|