Рыбалка онлайн


Группы
изображение изображение изображение
изображение изображение
изображение изображение изображение
НОВОСТИ ВОДОЕМОВ:  
ПЛАТНЫЕ ПРУДЫ:     
изображение изображение изображение
изображение
Вход для рыболовов:
Логин:
Пароль:
Запомнить
Регистрация       Нас уже: 218600
изображение
изображение
изображение изображение изображение
изображение изображение изображение
изображение

автор : МАРАТ (MARIK) личный форум | личная страница

Японская паутинка для ультралайта. FameLL SW Super

Спиннинг. Снасти: все заметки, заметки автора.


 

Японская паутинка для ультралайта. FameLL SW Super PE.

 

 

Вступление

 

Тема плетёных шнуров во истину необъятна. Разнообразие ассортимета во всевозможных вариантах более чем достаточное и это конечно хорошо, но «муки выбора» часто ставят в тупик многих начинающих рыболовов. Никаких точных инструкций в подборе марки плетёного шнура официально не существует и набираться опыта приходится или путём проб и ошибок или читая статьи о плетёнках в рыболовных СМИ или Интернет. Ранее уже писал в общем о «премудростях» плетёных шнуров, на примере американских моделей PowerPro и FireLine, а в этой статье рассмотрю более подробно представителя японского качества - один из тонких диаметров шнура, предназначенного для ловли UL, на примере модели от японского производителя Yamatoyo - FameLL SW Super PE.

 

Фирма Yamatoyo, представленная в России компанией «Японские снасти», довольно известна и можно сказать, что она относится к «брендовым» производителям. Само по себе японское качество плетёных шнуров стало почти именем нарицательным и среди российских спиннингистов сложился некий стереотип, что японский шнур уже в принципе должен быть хорошим. И это действительно так и объясняется очень просто. В Японии конкуренция среди фирм, выпускающих рыболовную продуцию, очень высока, а требования японских «гостов» очень срогие и что бы выжить и пробиться наверх на внутреннем рынке, производителю надо очень постараться. Фирма Yamatoyo конечно не является исключением и их лескам присуще то же знаменитое традиционное японское качество. Насколько оно действительно хорошо, я попытаюсь рассмотреть в этом обзоре, на примере двух диаметров шнура FameLL SW - № 0,5 и № 0,6. Для начала, как вступление к тестированию, немного официальной информации.

 

 

От производителя

 

«Многоволоконные шнуры концерна Yamatoyo изготовлены из высокомодульного полиэтилена и принадлежат к последнему поколению японских плетеных SUPER РЕ-шнуров. Его особенности - это идеально круглое сечение, четко калиброванный диаметр, сочетание мягкости и плотного плетения. Благодаря гладкой и скользкой поверхности, шнуры Yamatoyo позволяют добиться большей дальности заброса, чем абсолютное большинство альтернативных шнуров одного с ним диаметра. В отличие от жестких шнуров, которым, как монофильным лескам, свойственна некоторая «память», Yamatoyo полностью лишен этого паразитного признака, что позволяет максимально эффективно и комфортно использовать его в джиговой ловле с самыми легкими головками. Шнуры Yamatoyo также вполне пригодны для ловли при минусовых температурах воздуха. В модели FameLL SW Super PE использована собственная оригинальная технология плетения которая предотвращает скручивание (не путается) в процессе эксплуатации. Сопротивление трения о кольца при забросе снижено до минимума, что обеспечивает дальность заброса. Цвет голубой, темно-зелёный, жёлтый (флюоросцентный). Диаметры от 0,115 до 0,250мм.»

 

Диаметры. Разрывная нагрузка.

 

Японская классификация: № 0,5. Толщина: 0,117 мм. Тест на разрыв: 5 LB (2,25 кг).

Японская классификация: № 0,6. Толщина: 0,128мм. . Тест на разрыв: 6 LB (2,7 кг).

Цвет: голубой, тёмно-зелёный, жёлтый (флюоросцентный).

Размотка: 100, 150 м.

 

 

Первые впечатления

 

Изначально я хотел протестировать этот шнур по новой методике – проверять все параметры не зная, что заявлено производителем. То есть тестировать «кота в мешке». Это был бы тест полностью независимый от каких-либо субъективных факторов. Но к сожалению в этот раз я знал все данные уже заранее, но в будущем всё таки постараюсь проводить тесты именно в таком ключе – сначала тестирование, не зная что прописано на этикетке, а потом сравнение полученных результатов с заявленными параметрами. А пока идём по старому пути.

 

Первая оценка – общая структура, в которую входят: структура поверхности (гладкость), профиль сечения (круглый-плоский) и плотность плетения. Общее впечатление довольно неоднозначное - реальный диаметр очень тонкий и когда пропускаешь шнур через пальцы, кажется, что эта ниточка идеально гладкая. Для сравнения беру ещё две модели, в противовес японцам - американские, разные по ценовой категории – PowerPro и SpiderWire Ultracast. Разница между новыми шнурами довольно ощутима – самым грубым и ребристым кажется Спайдер, ПП немного более гладкий и мягкий, а FameLL SW сразу отличается на порядок – заметно более гладкий, скользкий и шелковисто-мягкий.

 

 

Но это новые, не подверженные нагрузке шнуры, у которых структура плетения очень выражена благодаря довольно обильной пропитке (PowerPro и SpiderWire). Далее, простейшим способом иммитирую первоначальный износ. Плотно прижав ногтём, 10 раз протягиваю каждый шнур, с довольно большим усилием. Картина сразу меняется – Спайдер становится гладким и мягким почти сразу, а вот ПауэрПро, даже после десятикратной нагрузки, остаётся более шершавым и с ощутимой на пальцах структурой плетения. С FameLL SW всё иначе - он почти никак не меняется и как был изначально гладким и мягким, так им и остался, только совсем немного потерял в форме.

 

И вот теперь подробнее о форме сечения и плотности плетения. Сначала краткое сравнение трёх моделей, а далее непосредственно о тестируемом шнуре, представленном в двух диаметрах, которые как оказалось отличаются довольно заметно. Итак, все 3 шнура конечно же разные – SpiderWire имеет самый большой шаг плетения «косички», который сразу заметен невооружённым глазом, PowerPro немного более плотно сплетён, а у FameLL SW структура плетения намного качественнее – её пришлось рассматривать даже с помощью лупы. И при увеличении сразу заметно, что технология плетения просто другая – настолько существенно различие. А когда я оценил потерю формы сечения шнуров после нагрузки, то понял, что сравнивать эти модели просто не правильно – разница слишком велика. И Спайдер и Прошка под нагрузкой сразу потеряли свою изначально округлую форму, а например FameLL SW №6 почти не изменился. Поэтому далее сравнивать шнур Yamatoyo с другими я не буду, а просто опишу, что он из себя представляет в подробностях.

 

 

SpiderWire, PowerPro, FameLL SW

увеличить

 

 

Два диаметра FameLL SW

 

Выше я упомянул, что два представленных диаметра различаются. Самое существенное отличие – это форма сечения. Шнур №6 почти круглый, а вот №5 изначально имеет более плоское сечение – он овальный. Это сразу бросается в глаза при сравнении и очень меня заинтересовало. Сразу предположил, что причина заключается в количестве нитей, то есть в одном из самых главных параметров шнура. Как известно – чем больше количество нитей из которых сплетён шнур, тем более качественный он по всем параметрам. Поэтому сразу «распотрошил» обе модели и обнаружил, что более тонкий сплетён из трёх нитей, а более толстый из четырёх. Вот это и является причиной разной формы сечения, а далее надо оценить, насколько повлияет этот фактор и на остальные параметры – общую прочность, прочность на узле, износостойкость и т.д..

 

 

Подведя итог по форме сечения и структуре плетения, можно сказать, что FameLL SW №6 имеет почти круглую форму, а более тонкий №5 – овальную. В эксплуатации оба диаметра почти не теряют свой формы, что конечно очень хорошо. Плетение шнура так же очень качественное и даже имея в «косичке» всего четыре и даже три нити, шнур довольно плотный и очень гладкий. Конечно в этом так же заслуга и качественной пропитки, которую кстати почти не заметно и если бы я не знал что она в шнуре должна присутсвовать так или иначе, просто подумал бы, что шнур ничем не пропитан. А положительный результат этого замечания заключается в том, что шнур изначально мягкий, при износе не мутнеет, как свои менее высококлассные собратья и не теряет своих свойств по мере потери пропитки в процессе эксплуатации.

 

 

FameLL SW Super PE очень эластичный и гладкий шнур и в этом естественно немалая заслуга материала из которого изготовлены его волокна. По аббревиатуре «PE» в названии ясно, что в основе материала лежит всё та же голландская «Dyneema» - высокомодульный пространственно-ориентированный полиэтилен (сокращённо P.E.), который в самых разных вариациях используют почти все мировые производители плетёных шнуров. В зависимости от добавок и технологии производства, полученный материал может различаться довольно заметно. Но кроме него большую роль в структуре шнура так же имеет и количество волокон в каждой его нити, где опять же прямая зависимость – чем больше волокон содержит одна нить, тем более мягким и в то же время плотным будет шнур. «Распотрошив», насколько это возможно, одну нить, я увидел, что количество волокон очень большое и даже примерно не могу сказать их количество. Ранее проверял таким образом немало разных моделей, поэтому сравнить в общем есть с чем.

 

увеличить

 

Замеряем, тестируем…

 

Теперь следует в порядке очерёдности рассмотреть заявленный и реальный диаметр этих шнуров. Более толстый FameLL SW заявлен по японской классификации как №6, что соответствует 0,128 мм, а тонкий №5 – 0,117 мм. Сразу провожу визуальное сравнение с монофильной леской примерно такого же диаметра – 0,10 мм. В домашних условиях мне доступен только один «измерительный прибор» - фотоаппарат. Делаем снимки в режиме макро-съёмки в максимальном разрешении, увеличиваем до максимально возможного и сравниваем. Ну что тут сказать… Просто браво японцам – реальная толщина не только совпадает, а даже меньше заявленного номера. Жалко что у меня нет оптического микрометра, для более точного замера, но судите сами по фотографиям насколько верно и даже с запасом калиброван этот шнур. При этом прошу учесть, что №5 сфотографирован с более широкой стороны. Сравнивать по соответствию визуального диаметра с американскими плетёнками просто не имеет смысла – разница очень заметная, даже у новых шнуров. Единственно кто может поспорить с FameLL SW – это «спечёная» FireLine, которая в малых диаметрах, к сожалению, имеет много недостатков.

 

увеличить

 

увеличить

 

В итоге, с небольшим допуском на «верность глаза», можно смело утверждать, что диаметр нового шнура в обоих случаях даже завышен. Лично я могу оценить №6 визуально и «на ощупь» как 0,11 мм, не больше. Насколько увеличится толщина после длительной эксплуатации покажет время, но при первом тестировании, сколько бы я не пытался «замахратить» этот шнур разными способами, можно сказать что ничего не добился – он почти не меняется, даже при трении о самые жёсткие и шершавый грани. При трении лезвием ножа (!!!) он только начинает блестеть и в итоге режется, но волокна из обшей «косички» так и не выбиваются. Оценка пять с плюсом. Предварительно могу сказать, что после четырёх рыбалок поверхность шнура осталась такая же как и у нового и он только совсем немного побелел.

 

увеличить

 

И вот теперь самое важное – прочность. Так как FameLL SW очень скользкий и гладкий шнур, то во-первых провожу тестирование на «правильный узел». На удивление не один из популярных узлов для плетёнок не ползёт. Хорошо. Далее тестирую непосредственно прочность самой нити на разнообразных узлах. Методика у меня домашняя, но уже обкатанная и проверенная не один раз. В моём распоряжении домашний механический безмен со шкалой в 100 грамм, неоднократно проверенный на точность показаний. Думаю в нашем случае граммы не имеют значения и точности этого безмена вполне достаточно. Шнур испытываю в сухом виде, привязывая к застёжке разными узлами, предварительно обильно намочив, а на безмен креплю безузловым способом. По каждой модели делаю минимум 2 подхода с каждым узлом, а если возникали сомнения, то прибавляю ещё 2 раза. Прочность шнура без узла проверяю с помощью безузловой застёжки 3 раза. Методика конечно не претендует на лабораторную точность, но в нашем случае думаю этого достаточно.

 

 

Итак, первым проверяю шнур FameLL SW №5. Привязываю тремя узлами – Palomar, Uni и Triline. Прочность на всех узлах примерно одинаковая. В двух случаях из трёх шнур рвётся в узле, а в одном - рядом. Результаты с узлом в пределах 1,7-1,85 кг. На безузловом тесте плетёнка показывает 2,2 кг во всех трёх подходах. Напоминаю, что заявленная производителем прочность – 5 lb, что равно 2,25 кг. Кстати, совершенно одинаковый показатель в безузловом тесте – это так же немаловажно и говорит об однородности сечения и структуры.

 

Следующей испытываю FameLL SW №6. Опять вяжу те же 3 узла, по 2 подхода на узел. Все шесть разрывов происходят внутри узла. Результаты от 2,45 кг до 2,55 кг. На безузловом тесте – почти 3 кг (2,90+2,90+3.00 кг). Производителем заявлено 6 lb (2,7 кг).

 

Заключение

 

Много это или мало решать вам, но надо заметить, что монофил такого же диаметра (то есть 0,10 мм в нашем случае), реально держит, самое большое, чуть более килограмма, если конечно не верить тому, что порой заявлено на этикетках монолесок, а проверять в действительности. Поэтому если есть выбор, то стоит задуматься – ловить монофильной леской или японской плетёнкой. А что касаемо других марок шнуров, то не стоит забывать, что например те американские модели, с которыми сравнивали FameLL SW в начале статьи, то они, при одинаковом заявленном диаметре с FameLL SW, имеют заметно более большую визуальную толщину и соответственно тест на разрыв у них так же может отличаться в большую сторону.

 

 

PowerPro 0,10; FireLine 0,10; FameLL SW №6

увеличить

 

Что будет происходить с прочностью в процессе эксплуатации и по мере износа – это отдельный вопрос, который я проверяю прямо на рыбалке самым простым и достоверным способом – проловив шнуром несколько часов, наматываю его на крюк безмена безузловым способом и не отцепляя от воблера, обрываю. Это настоящий и реальный показатель. И ещё, что-то типа рекомендации. Все плетёнки обязательно проверяю подобным же образом на руке – после пары часов рыбалки, цепляю воблер за деревце, отматываю несколько метров и намотав на руку (с полотенцем при толстом диаметре), пробую рвать. Это обязательно нужно для того, что бы знать максимально допустимое натяжение именно рукой – где предел прочности, когда будете тянуть за плетёнку при зацепе воблера на дне.

 

 

выкарчовываем траву с корнем

 

И теперь предварительное заключение. Отловив FameLL SW №6 несколько рыбалок, могу сказать, что шнур почти не теряет своих свойств в процессе эксплуатации. Он только совсем немного белеет. Два раза проверял на прочность после трёх-четырёх часов ловли. Результаты около 2,2 кг. При этом первые 3-4 сантиметра всё таки немного подвергаются износу, что не удивительно, так как у меня такая специфика ловли – половина рыбалки на быстром течении мелкого переката, где воблер (и соответственно плетёнка) постоянно бороздит каменистое дно. Естественно за первыми сантиметрами шнура надо постоянно следить и обрезать шнур по мере износа, иначе никакая плетёнка не покажет вам заявленных характеристик даже на 50%. У этой модели износ идёт именно на нескольких сантиметрах (3-5 см), что я считаю очень хорошим результатом.

 

 

FameLL SW за счёт своей мягкости и гладкой структуры поверхности совершенно бесшумный шнур. Почти неслышимое поскрипывание появляется только на самых сильных нагрузках. В общем можно назвать шнур FameLL SW очень качественным. По крайней мере многим американским шнурам до него далеко. А главное его достоинство – это по настоящему тонкий диаметр. Настоящий UL или «реально тонкий шнурок», как сказали бы в форуме. J И кстати, как раз это и является его единственным минусом – даже диаметр №6, при своём темно-зелёном окрасе, совершенно не видно на фоне воды и контролировать поведение приманки довольно затруднительно. Но зато от ловли такой плетёной паутинкой получаешь истинное ощущение настоящей деликатной снасти. Общая оценка твёрдая «5».

 

Специально для Fion.ru Марат (Marik)

 

 

Читайте и смотрите по теме:

 

>>> Плетёный шнур. PowerPro и Fire Line.

 

>>> Фокусы монофила. О растяжимости лески. Видео.

 

>>> Лучший плетёный шнур. Обзор Fion.ru

 

 

FION, 10.09.2009



Просмотров: 557      21.01.2008




ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Обсудить в форуме автора >>>

Постоянный адрес заметки — /note/297.html


изображение изображение изображение
изображение

Обновились водоемы:

Волга (Горьковское водохранилище)

Лысый лиман озеро

Черное море

Ахтуба река (Волго-Ахтубинская пойма)

Оша река приток Иртыша

Смотреть остальные


изображение
изображениеОбзоры

изображение
изображениеГруппы



изображение


изображение



изображение
изображениеНаши блоги
Автор: Давид
Автор: Давид

изображение
изображениеСамоделки

изображение
изображение
Видео
изображение
изображение
изображениеНовинки

изображение
изображениеФотоальбомы
изображение
изображение
, 2.00 кг
, 2.00 кг,
Волга (Волгоград, у Денежного острова)
Рыболов: Игорь

Рыбалка и отдых в дельте Волги. База Московская


изображение
изображениеРыбалка
изображение
изображениеУловистая Точка
изображение
изображение изображение изображение
изображение
изображение изображение изображение