Рыбалка онлайн


Группы
изображение изображение изображение
изображение изображение
изображение изображение изображение
НОВОСТИ ВОДОЕМОВ:  
ПЛАТНЫЕ ПРУДЫ:     
изображение изображение изображение
изображение
Вход для рыболовов:
Логин:
Пароль:
Запомнить
Регистрация       Нас уже: 217893
изображение
изображение
изображение изображение изображение
изображение изображение изображение
изображение

автор : МАРАТ (MARIK) личный форум | личная страница

И ещё о зимней ловле леща...

Мормышка: все заметки, заметки автора.


Разбор статей по ловле леща (из форума).

Было как-то горячее обсуждение в форуме некоторых статей о ловле зимнего леща. Некоторые "УТВЕРЖДЕНИЯ" лично у меня вызвали некоторые сомнения, что вылилось вот в такую немаленькую реплику.

"...Вот пишет один из авторов о леще так, как будто на 100% уверен в своих рассуждениях. Знаете, меня всегда это сильно цепляет за живое. Сколько я не пытался его анализировать - всегда в тупик заходил. а писать так уверенно, что и когда он там, на дне, делает... ну самое малое - ошибка. Куда и почему он смещается - непредсказать. Ну очень сложно. Есть один выход - акваланг. Но насколь я знаю таких наблюдений не проводилось. Хотя жаль. То что он выедает плантации и уходит - тоже опровергается частой ловлей леща, всю зиму, на одних лунках. И вообще привязанность к корму тоже никак не получается - лунка кормленная 2-3 дня мотылём молчит, а в 5 метрах свежая вовсю пашет - ??? Мотыля мужики моют в одном месте (и много) а леща там нет, а берёт он там, где мотыля в иле нет - ???

Он же, в этой статье, пишет так, как и я пытался когда-то рассуждать. Только практика всё это крушит просто, и легко. Про переход леща за ночь на пару километров… Это мы так думаем – а разве это тот лещ??? Может местный где был,там и остался? Но то, что он, вчера очень активно кормящийся, пропадает из окружности в полкилометра от этого места – это постоянно. И куда… - вечный и тайный вопрос.

А вот про то, как он смещается в смену погоды, в оттепель и т.д. – лично я, не могу вообще понять. Ну нет связи глубина-мель. Сколько раз пробовал сопоставлять. То там, то там в оттепель. Это знаете сколько листов в дневнике исписанно – сотни, и всё с какими то выводами типа: «в мороз при высоком давлении держится глубины, предпочитает со дна.» и т.д.. И тут же через пару листов, нет-нет где нибудь крупно: «ВСЁ ЭТО ЧУШЬ!!!» Сколь раз хотел все енти дневники повыбрасывать с психу. Ну не поддётся эта зараза нашему человеческому пониманию! Нет у неё мозгов – какая тут логика в поведении может быть? Он подчиняется инстинктам еа самом низшем уровне, а мы думаем логически – получается что в разных измерениях вообще. Так что всё наугад – работа и работа, тот же автор сам пишет, что ноги отнимаются пока найдёшь.

Дальше он описывает вечерний клёв на брошеных, якобы не рабочих днём, лунках. Прочитал и как сам на льду с ним был - всё точно и как всегда – ничего нового. То что он пишет – «вечерний клёв» – не совсем он прав. На 80% уверен, что мужики днём сидели со дна, в стоячку и по нулям. Ушли просто к вечеру. Он пришёл с мормышкой и ловил активно в проводку. А то что вечер… Тоже конечно важно, но в его случае способ ловли явно важнее.
И то что по общему понятию подлещик в этот день не брал – почти всегда полная фигня, поверь. Сто раз мужикам доказывал, что чаще всего он в любую погоду, восточный ветер и т.д. где-то берёт. Только найти где. Смещается гад. Эти критические погодные катаклизмы влияют больше не на его меру питания, а на место нахождения. Так вот – если бы он сел туда и раньше с мормышкой то ловил бы возможно сразу, и днём.

Тоже практикой доказано. Мужики жалуются, что весь подлещик у меня на лунках. Садишся с чертом на ихние и вытаскиваешь с первой-второй проводки. То что он пишет, было со мной 2 года назад. Пришёл на свои лунки после 4х дневного перерыва – заняты. Просверлил в 300ах метрах в стороне, просидел до 3х часов – почти 0. Мужики собрались и ушли. Ничего не поймали. Дай думаю проверю. Ну и таже история – ловил до темна.

Со способами ловли согласен с автором – классика. Плавно и у дна. Это основное. Но не всегда конечно – куда без исключений. Была раз рыбалка когда этот гад брал только на «бешенного мустанга» - страшная тряска. С испугу что ли хватал. Про 1-2 штуки с лунки тоже скорее правило чем исключение. Последние 2 года у меня вся ловля такая – следствие ухудшающейся уловистости черта, я считаю. Прознала рыба про опастность этого «зверька». Объём набираешь за счёт количества лунок. Вот 1-2 и свободен. Такое чуство что его мало. Жор конечно не считаю. Автор того момента вечернего клёва, ещё не берёт в расчёт саму смену снасти – раньше, когда не лень было, мы ловили двумя снастями – мормышка с крючком (со дна и проводка) и чёртик (активное раздразнивание). И таскали их по лункам друг за другом – то чертом обловишь, то мормышкой. Очень эффективно.

«Место не стандартное для леща» - ??? - «Здесь был стол с небольшим перепадом глубин - 4,5-5 м. Метрах в пятидесяти отсюда проходило русло реки, вьющееся в сторону пионерлагеря, возле которого на глубинах 7-9 м как раз и сидели все лещатники.» Не понял вообще. Что не стандартного? По мне так само то. Стол разве лещ не любит? Да очень часто он там пасётся, только перемещается постоянно в отличии от ям и всяких русел-бровок, где есть за что зацепиться.

Вот перечислю, на интерес, где я часто ловлю подлещика и леща. Свыше 300 грамм.

1. Стол от 4 до 6 метров – 10 баллов (надо долго искать стоянку – подлещик всех размеров).
2. Дно старого русла, метр-полтора от бровки или ближе – 8 баллов (сверлишь вдоль всего русла и бегаешь – лещ свыше кило).
3. Бровка рядом с руслом (верхняя, выход на стол всмысле) – в метре - двух от свала – 7 баллов – средний размер. Ямы – 0 баллов – сколько раз пробовали... Мель – 2-3 балла (хотя бывает). «Ухабистое» дно – 5 баллов. Место плавного перехода с глубоких мест в мелкие – 8-9 баллов. Это я вспоминаю где хорошо и не раз ловил. Но нет мест постоянно рабочих - то там, то там – постоянный «метод тыка».

…«эффективнее облавливать вертикальной мормышкой черного цвета» - золотое замечание. Вертикалка-мормышка здорово эфективна по лещу. И чёртик и мормышка одновременно. Но ПОДСЕКАЕТСЯ НА НЕЁ ПЛОХО. У меня в арсенале любимица типа миниблесёнки.

…«Опускать кормушку ко дну для улучшения клева вечером бесполезно: лещ очень пуглив и не скоро подойдет к тому месту, где он увидел посторонний предмет.» - совершенно верно, хотя с поправкой на причину. Я вообще НИКОГДА 2 раза не кормлю – слишком много раз нарывался на полный 0 после кормёжки. И дело не в том что он боится (в 80% случаев практика показывает ему хоть на танке езди по льду во время кормёжки – подлещику до кило имею в виду), а В САМОМ КОРМЕ. Было так, что бросишь в стоячке крупную щепоть мотыля и лунка умерла. Почему - ??? Толи после живого мотыля ему на крючке дохлый уже подозрительным кажется...

Другой автор пишет… «Предпочитает илистое дно, где я и ловлю…». Вот мне всегда интересно – как можно определить какое дно на 5-6 метрах? Что, мужики туда ныряли что ли? Предпологать – да. Но ведь и на песке илистые участки встречаются и наоборот…

…«я пришел к выводу, что довольно часто достигал успеха, когда действовал прямо противоположно традиционным способам ловли.» - во!!! Класс! Когда никто не ловит - это то что надо. Элементарно – не работает как у всех – лови наоборот. Мужики как то всё звали к себе в кучу – мол подлещик звереет – айда. Пока я решился в эту гущу сунутся, по их понятиям, подлещик уже почти не брал. Они мне: - «Опоздал Марат – уже 2 дня как перестал». А сами все сидят на поплавок, с лесками 0,2 и т.д.. В первый день я просто через 2 часа ловить перестал – куда его девать. А у них со дна почти глухо. А всево лишь другая снасть - чёртик. И было наоборот – ловил я с дней 10 хорошо на черта, потом всё хуже и хуже, пока не пристроился сбоку паренёк с поплавочной и начал он тягать почти подряд. Я помучился, понервничал и скрипя зубами всё же прицепил мормышку. Оказалось этот гад (подлещик), берёт мало того что только со дна, а ещё и после 5-7 минутной паузы! – Опустил и не шевелишь с минуток 5, и только после этого поплавок всплывает. Во как.

Вот ведь ещё про то, что якобы тяжёлую мормышку в ил засавывает… Не подумайте что я совсем зазнался, но… Если ты не новичок – как можно не заметить, что твоя мормышка в ил погрузилась??? Проводку начинаешь, или просто подъём, что бы пошевелить – ну видно же в момент отрыва, что засосало её! Что с натягом отрывается от-то дна. Может что-то я не понимаю? И вообще – снасть поплывочника так расчитанна, что всё на пределе всплытия. Соответственно нажатие на грунт минимально. А тут – засасывает мормышку… - ???? Расположение-наклон крючка – это да. Если он вниз смотрит, то конечно его наверное топит в иле. Но всё равно я не сталкивался с тем, что мормышку «засавывает» в ил. Извините, но что то профессианализм мне их как то… И вообще тогда, со дна самое эффективное – крючок с тройкой мотылей – самая незаметная и тонкая снасть – без грехов. А если вообще, то поплывок часто облавливает проводку. Особенно ближе к глухозимью. Это по лещу.

Вот тут о вреде и пользе вольфрамовых мормышек отдельный разговор, про который почти никто не задумывается. Я делаю чертей из лёгкого припоя, а не из свинца, не говоря уж про вольфрам. Стремительное падение маленькой, обтекаемой, очень тяжёлой мормышки, а тем более вытянутого чёртика, выглядит очень неестественно наверное для рыбы. Практика показывает, что это не есть гуд. 100% проверенно. А само падение приманки, я лично, приравниваю чуть ли не к самой проводке, по крайней мере это неотемлемая часть игры чертОм. Чем легче мормышка, чёртик – тем уловистее. Гарантировано. Может быть поэтому многие рекомендуют именно плавное опускание на сторожке, а не так как я делаю – кидаю на дно, в связи с тем, что ихний чёрт излишне тяжёл. Но на сторожке опускать такая марока… А в моём случае, сколько я не пробовал – ниразу не помню, что бы плавное опускание было эффективнее чистого падения.

…«Опытные рыболовы обычно стараются не вылавливать подошедшую рыбу до конца , поскольку кормящиеся лещи привлекают собратьев к месту кормежки» - НА 1000% ПРАВ!!! Золотые слова. Без коментариев, только с лёгкой поправкой-сомнением – может «не распугать» тоже иметь в виду?

Ещё раз про шум – фактор мало значимый при ловле до определённого размера. Сколько раз удивлялся, что ловят леща сидя друг у друга на головах. И это не в жор. Сто кормушек на дне, 200 ног топают, постоянно кто-то сверлит, галдят, а он берёт. - ??? Вот если ты сидишь один, в стороне, в тишине – да. Непривыкший к шуму наверное действительно пуглив. Ну и крупный лещ, как и всякая умная, набравшаяся с годами опыта, крупная рыба, конечно насторожится при стуке «шаболайкой» ему по голове.

Как ловить по последнему льду… Весной лещ мотается просто по всёму водоёму и вся недолга - оживает. Куда его занесёт… Везде можно наткнутся. Каждую весну что-то новое откаблучивает. Самое время непостоянное. Прошлую весну из-за этого я так толком и не половил – сбился урод в одно место, там народа человек 500, и нигде больше нет его. А в толпе я вообще ловить не могу. Бегал, бегал и плюнул. Был он конечно где то ещё, но я его так и не нашёл.

Вот чего я накатал… Бардачно конечно, но я вот так всё это понимаю. Хотя по подлещику (не по лещу!) сложно какие то правила выводить. А вот свыше 1,5 как то ещё постабильнее себя ведёт. И тут уже другая рыбалка...." 2006год.

тема в форуме - «Особенности ловли зимнего ЛЕЩА. »



Просмотров: 541      24.11.2007




Комментарии:
Написано: vasil591 Дата: 22/01/2012 22:05
Много схожих чувств при ловли леща (подлещика), в ожидании открытой воды, а значит спиннинга. Папловочка в глухозимье работает хорошо, но тоже бывают сбои, когда он напрочь отказывается от паводков, а берет одну мормышку. Наверное в этом и есть прелесть рыбалки.


ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Обсудить в форуме автора >>>

Постоянный адрес заметки — /note/247.html


изображение изображение изображение
изображение

Обновились водоемы:

Волга (Иваньковское водохранилище)

Истринское водохранилище

Дон река (Волгоградская обл)

Братское водохранилище

Ячменка река

Смотреть остальные


изображение
изображениеОбзоры

изображение
изображениеГруппы



изображение


изображение



изображение
изображениеНаши блоги
Автор: Дмитрий

изображение
изображениеСамоделки

изображение
изображение
Видео
изображение
изображение
изображениеНовинки

изображение
изображениеФотоальбомы
изображение
изображение
сом, 18.00 кг
сом, 18.00 кг,
Волга (база Московская)
Рыболов: база Московская

Рыбалка и отдых в дельте Волги. База Московская


изображение
изображениеРыбалка
изображение
изображениеУловистая Точка
изображение
изображение изображение изображение
изображение
изображение изображение изображение